Сразу скажу: моя оценка не слишком высока, но и критиковать эту книгу я не хочу. И вот почему.
«Дом экзорциста» — это мировой бестселлер американского писателя Ника Робертса, автора, который пришёл в жанр хоррор в 2020 году и сразу же получил премию за свой дебютный роман. Робертс — не ветеран ужасов, а свежий голос, который честно признаётся, что вдохновлялся не книгами, а фильмами вроде «Астрала», «Заклятия» и «Синистера». И, знаете, это заметно с первых же глав.
Многие уже писали о том, что сюжет «Дома экзорциста» состоит из заезженных клише. И это действительно так: переезд семьи в старый фермерский дом, заколоченный колодец в подвале, тёмное прошлое предыдущего владельца (который был экзорцистом… или нет?), одержимость, священники, латынь — всё это мы видели сотни раз. Но в целом это даже не плохо. Если изначально не ждать от книги интригующего, новаторского сюжета, то она полностью оправдывает то, что заявляется на обложке. Ты получаешь добротный, предсказуемый сюжет про потусторонние силы — без претензий на гениальность, но и без откровенного провала.
Однако влияние кино здесь — палка о двух концах. Да, это очень заметно: ни в сюжете, ни в персонажах нет той книжной глубины, которая свойственна именно текстам. Герои действуют так, как будто читают сценарий типичного фильма ужасов. И самое главное — саспенса и нагнетания ужаса здесь нет ни капли. Автор в это не умеет. И бог с ним. Было ли мне страшно? Ни капли! Вместо атмосферы леденящего душу кошмара — это динамичный, местами немного сумбурный экшен, который хорошо лёг бы на голливудскую картинку. Представьте себе не «Изгоняющего дьявола», а скорее бодрый фильм категории B, где события мелькают, как в калейдоскопе.
Но я слушал аудиоверсию в отличной озвучке Ильи Дементьева, и это сильно сгладило углы. Хороший чтец способен превратить посредственный текст в увлекательное времяпрепровождение — так и вышло. Просто закрываешь глаза на огрехи и наслаждаешься темпом.
За что же действительно хочется поругать сюжет — так это за полную бессистемность происходящего.
- Непонятные «воскрешения» персонажей, которые напрочь ломают и без того сумбурную линию повествования. Кого-то вроде бы уже убили, но нет — он снова тут как тут. И при этом ведут себя так, будто ничего такого особенного с ними не произошло. Ни шока, ни травмы — просто встали и пошли дальше.
- Священник в финале. Он свалился непонятно откуда (спасибо роялю в кустах), а потом так же слился в никуда. Нужен был, видимо, для того, чтобы добавить еще одно клише про изгнание дьявола в копилку.
- Злое Зло здесь не обременяет себя последовательностью. То оно убивает на раз-два — эффектно и жестоко. То прячется по тёмным углам, пугая скрипами. А то и вовсе пускается в философские разговоры с главным героем, объясняя мотивы. Такое ощущение, что сущность страдает раздвоением личности.
В итоге эта история будто склеена синей изолентой из отдельных эпизодов из разных фильмов. Вот сцена из «Заклятия», вот — из «Астрала», вот — из «Техасской резни бензопилой». И всё это перемешано в одном котле.
Вердикт: Если вам нужен вдумчивый, атмосферный хоррор с прописанными характерами и ощущением подлинного ужаса — проходите мимо. А если вы хотите скоротать вечер за динамичным, неглупым (но и не умным) «киношным» чтивом, да ещё и в отличной аудиоозвучке — «Дом экзорциста» вполне сойдёт. Свои 6 баллов из 10 он честно заработал.
