Канцеляризмы — это слова и обороты из официально-делового стиля, чуждые живой речи.
Вы замечали, как порой простая мысль тонет в нагромождении «данный», «осуществлять» и «в целях»? В повседневном общении или художественном тексте такие слова звучат чужеродно и создают стену между автором и читателем. Это и есть канцеляризмы — приметы официально-делового стиля, которые, покидая свою естественную среду, превращаются в стилистическую ошибку. Почему так происходит и как вернуть речи ясность и живость? Разберёмся.
Что такое канцеляризмы и откуда они взялись?
Согласно Большой российской энциклопедии, канцеляризмы — это слова и словосочетания, свойственные официально-деловому стилю, но употреблённые в других стилях речи. Например, «лесной массив» вместо «лес», «производить поливку» вместо «поливать», «находился в состоянии алкогольного опьянения» вместо «был пьян». В официальном документе эти формулы уместны и даже необходимы: они обеспечивают точность и однозначность. Однако за пределами деловой бумаги они превращаются в стилистический сор.
Термин «канцелярит» для обозначения этого явления ввёл Корней Чуковский в книге «Живой как жизнь» (1962). Он считал засилье канцелярских оборотов болезнью языка, ведущей к бюрократизации самой жизни. Позднее Нора Галь в книге «Слово живое и мёртвое» развила эту тему, назвав канцелярит «мертвечиной», которая делает фразу тяжёлой и застойной.
Почему канцеляризмы вредят тексту?
Прежде всего, они лишают речь конкретности и образности. Когда вместо «решили» пишут «было принято решение», а вместо «устал» — «находился в состоянии усталости», текст теряет динамику и становится безликим. Читателю приходится продираться через нагромождение отглагольных существительных, чтобы уловить суть.
Особенно губительны канцеляризмы для художественной литературы. Нора Галь подчёркивала: вытеснение глагола (действия) причастием, деепричастием или существительным ведёт к застойности, а замена активных оборотов пассивными делает фразу тяжеловесной. Вместо живого «Мы обсудили книгу» появляется казённое «Нами было проведено обсуждение книги». Разница очевидна: действие подменяется его канцелярской тенью.
Кроме того, канцеляризмы часто маскируют пустоту мысли. За витиеватыми оборотами вроде «оказать содействие в улучшении ситуации» может скрываться банальное «помочь». Иван Бунин говорил, что такие фразы свидетельствуют о неуважении к читателю. Следовательно, борьба с канцеляритом — это не только вопрос стиля, но и вопрос честности.
Чем канцеляризм отличается от речевого штампа?
Почему канцеляризмы так живучи?
Можно ли полностью отказаться от канцеляризмов?
Как быстро найти канцеляризмы в своём тексте?
Как распознать и заменить канцеляризмы?
Первый признак — обилие отглагольных существительных с суффиксами -ени-, -ани-, -и- (выявление, нахождение, взятие) или бессуффиксальных (пошив, угон). Второй — нанизывание падежей: «в целях осуществления проверки исполнения решения». Третий — расщепление сказуемого: «производить осмотр» вместо «осматривать». Если вы заметили в тексте подобные конструкции, это верный сигнал к правке.
Заменить канцеляризм просто: нужно назвать действие глаголом. Вместо «осуществлять контроль» — «контролировать», вместо «принимать участие» — «участвовать», вместо «в связи с» — «из-за» или «потому что». Нора Галь советовала: «Официальное или книжное слово — разговорным, длинное — коротким, сложное — простым, стёртое, безликое — конкретным, образным». Попробуйте применить это правило к собственному тексту, и вы увидите, как он заиграет.
В итоге: живое слово против канцелярита
Канцеляризмы — не просто стилистическая погрешность. Это симптом бюрократизации мышления, когда живая речь подменяется набором штампов. Однако полностью изгонять их из языка не нужно: в деловых бумагах, юридических документах и официальных заявлениях они выполняют важную функцию, обеспечивая точность и стандартизацию. Проблема начинается там, где канцелярские обороты вторгаются в сферы, для которых они не предназначены, — в литературу, публицистику, повседневное общение. Поэтому главный критерий — уместность. Если слово или конструкция не добавляет смысла, а лишь загромождает фразу, от неё стоит отказаться. В конечном счёте, язык жив, пока в нём есть движение, а значит — глагол, действие, образ. И помнить об этом стоит каждому, кто пишет.
