Я взялся за роман Ричарда Матесона «Куда приводят мечты» не случайно. Фильм с Робином Уильямсом я видел давно и очень его люблю. Поэтому мне было интересно сравнить первоисточник с экранизацией. Скажу честно: книга мне понравилась, но совсем не тем, чем я ожидал. И после прочтения у меня осталось двойственное, хотя в целом положительное чувство.
Загробный мир как главный герой романа
Больше всего меня впечатлило то, как Матесон выстроил свою вселенную после смерти. Он придумал не просто рай или ад, а целую систему миров, в которых душа проходит путь развития. Очень подробно и с явным удовольствием автор объясняет, как мысль влияет на реальность в загробном существовании, почему одни люди застревают в своих иллюзиях, а другие идут дальше.
Читать это действительно интересно. Ты буквально продираешься сквозь детали этого устройства, и каждый новый уровень мироздания открывается как матрешка. Я постоянно ловил себя на мысли, что хочу узнать, что же придумал Матесон дальше. В этом смысле роман работает как отличный аттракцион для пытливого ума.
Сюжет как носитель идей
И здесь мы подходим к главному, что меня смутило. Создается отчетливое впечатление, что художественный сюжет для автора вторичен. Крис Нильсен и его жена Энни – это, по сути, проводники для читателя по загробным декорациям. Матесону важно не столько рассказать трогательную историю любви и потери, сколько изложить свою философскую концепцию. Иногда я чувствовал, что герои действуют неестественно, их реакции притянуты за уши только для того, чтобы автор мог показать очередной кусочек своего придуманного мира. Эмоции здесь как будто на втором плане. Конечно, нельзя сказать, что книга совсем сухая, но драматургия явно уступает место лекции о строении потустороннего.
Мне не хватало той теплоты и той щемящей грусти, которую я чувствовал при просмотре фильма. Робин Уильямс в экранизации 1998 года сделал историю невероятно живой и человечной. Там любовь между мужем и женой, его отчаяние и его решение – это главное. Декорации загробного мира лишь обрамляют эту историю. В книге же получилось наоборот: декорации вышли на первый план, а история любви стала просто удобным поводом их показать. Фильм трогает до слез. Книга заставляет думать и анализировать. Это два совершенно разных произведения, и сравнивать их можно, но с оговоркой, что у них разные задачи.
Моя оценка
Я ставлю книге четыре балла из пяти. Это крепкая, умная, очень изобретательная фантастика для тех, кто любит продуманную мифологию и идеологию. Матесон создал удивительный и стройный мир, который запоминается и заставляет задуматься о многих вещах. Но как художественное произведение, как история, которая должна вызывать эмоции и сопереживание, она уступает той же самой экранизации.
Поэтому если вы ищете трогательную драму – лучше сразу смотреть фильм. А если хотите любопытную интеллектуальную головоломку на тему жизни после смерти – книга ждет вас. Мне же после прочтения почему-то захотелось в тот же вечер пересмотреть фильм с Робином Уильямсом, чтобы вновь почувствовать ту самую человечность, которой в романе оказалось чуть меньше, чем хотелось бы.
